Электронная документация врачам не поможет

В последние месяцы нередко говорят о том, что работа врачей могла бы стать более продуктивной, если бы они всю документацию оформляли в электронном виде.

Государство изо всех сил ратует за переход врачей к данной форме работы. Но эксперименты показали, что такой переворот в устанавливавшейся годами системе не принесет особых положительных результатов, будь-то урология или другая сфера медицины.

Специалисты из Стэнфордского университета смогли доказать и то, что даже использование программ, помогающих доктору определиться с выбором курса лечения, не принесет здравоохранению страны какой-то огромной пользы.

Исследованием, которое позволило получить эту информацию, руководил доктор по имени Рандал Стаффорд. Он и сообщил, что не удалось обнаружить прямую зависимость между качеством работы медперсонала и наличием или отсутствием у него новомодной электроники.

Эти же сведения, подкрепленные полученными статистическими данными, ученый опубликовал в журнале "Архивы внутренней медицины". Но те читатели, которые внимательно следили за предыдущими публикациями издания, пока не склонны доверять полученным данным. Дело в том, что в большинстве более ранних исследований такого рода польза электронных гаджетов для врачей оказывалась очевидной.

Стаффорд же категорически отвергает важность как электронной документации, так и программ-помощников. Хотя такие программные продукты кажутся очень удобными, ведь они всегда напомнят врачу о том, какие именно исследования и анализы не помешает провести в данном случае. Более того, умная программа может и нужный антибиотик быстренько подобрать.

Оппоненты Рандала Стаффорда заявили, что результаты его эксперимента "крайне удручают". Ученые считают, что такие данные можно было получить только при исследовании эффективности старых версий программы.

Оставьте отзыв